Forks blockchain : Ce qu'il faut savoir sur les divergences dans les blockchains

Quand une fork blockchain, une divergence dans le code d’une blockchain qui crée deux versions distinctes du réseau. Also known as divergence blockchain, it se produit, c’est comme si une route principale se séparait en deux chemins différents. Certains utilisateurs continuent sur l’ancien chemin, d’autres prennent le nouveau. C’est ce qui arrive quand une communauté ne s’entend plus sur une mise à jour — que ce soit pour améliorer la vitesse, changer la règle de minage, ou corriger une faille. Ce n’est pas une erreur. C’est une décision délibérée. Et ça peut changer la valeur de vos cryptomonnaies du jour au lendemain.

Il existe deux types principaux de hard fork, une modification du protocole incompatible avec les versions précédentes, nécessitant une mise à jour de tous les nœuds et soft fork, une mise à jour rétrocompatible qui ne force pas tout le monde à se mettre à jour. Un hard fork, comme celui qui a créé Bitcoin Cash à partir de Bitcoin, signifie que vous obtenez deux actifs différents si vous déteniez l’original. Un soft fork, comme celui de SegWit sur Bitcoin, ne crée pas de nouvelle crypto — il améliore simplement l’ancienne. Les cryptomonnaie, un actif numérique sécurisé par la cryptographie et fonctionnant sur une blockchain issues de hard forks sont souvent des projets à haut risque. Beaucoup disparaissent en quelques mois, comme FOTA ou BHEX, parce que personne ne les soutient plus. D’autres, comme Bitcoin Cash, survivent parce qu’elles ont une communauté active.

Quand vous entendez parler d’un nouveau fork, posez-vous ces questions : Qui le pilote ? Y a-t-il une équipe réelle ou juste un pseudo sur Twitter ? Est-ce qu’il y a de la liquidité sur les échanges ? Si la réponse est non à l’une de ces trois, vous avez probablement affaire à un piège. Les arnaques profitent des forks pour créer des jetons inutiles et les faire passer pour des versions officielles. C’est ce qui s’est passé avec XDOGE ou HACHI — des noms qui ressemblent à des projets connus, mais qui n’ont aucun lien avec eux. Même CoinMarketCap peut afficher des tokens à 0 $ sans que personne ne les traite — ce n’est pas une erreur, c’est un piège.

Les forks ne sont pas qu’une question technique. Ils révèlent aussi les tensions dans la communauté crypto. Qui décide du futur d’une blockchain ? Les développeurs ? Les mineurs ? Les détenteurs de tokens ? La réponse détermine si le fork est légitime ou une escroquerie. Les projets comme Agoric ou Arch Network montrent que les forks peuvent aussi être des opportunités — quand ils sont bien construits et soutenus. Mais la plupart du temps, ils sont juste un moyen de vendre un jeton à des gens qui ne comprennent pas ce qu’ils achètent.

Dans cette collection, vous trouverez des analyses concrètes de forks réels et fantômes. Des projets abandonnés comme FOTA ou BHEX. Des arnaques masquées comme XDOGE ou HACHI. Des alertes sur des airdrops bidon qui utilisent le nom de forks connus pour tromper. Et aussi des explications claires sur comment distinguer un vrai fork d’une arnaque. Vous apprendrez à ne pas vous laisser piéger par des noms qui sonnent bien, mais qui n’ont aucune substance. Ce n’est pas une question de technologie. C’est une question de vigilance.