Une fois qu’une donnée est enregistrée sur une blockchain, elle ne peut plus être modifiée, supprimée ou altérée. C’est ce qu’on appelle l’immuabilité. Ce n’est pas un simple mot technique : c’est la raison pour laquelle la blockchain est utilisée dans la finance, la logistique, la santé et même les votes électroniques. Mais comment est-ce possible ? Comment une technologie peut-elle garantir que rien ne change jamais, même si quelqu’un essaie de le faire ?
Le hachage cryptographique : la signature unique de chaque bloc
Chaque bloc dans une blockchain contient des transactions, un horodatage et, surtout, le hachage du bloc précédent. Ce hachage est une chaîne de caractères unique, générée par un algorithme comme SHA-256. Même un seul changement - par exemple, remplacer un 0 par un 1 dans une transaction - change complètement le hachage. C’est comme si vous modifiez une page dans un livre : la page suivante, qui contient la référence à la page précédente, devient invalide.
Imaginons que vous avez une chaîne de 100 blocs. Si vous essayez de modifier le 10e bloc, son hachage change. Mais le 11e bloc contient le hachage du 10e. Donc, le 11e bloc devient aussi invalide. Et puis le 12e, le 13e… jusqu’au dernier. Pour que la modification passe, vous devez recalculer tous les hachages suivants - et ce, en temps réel, pendant que le réseau continue d’ajouter de nouveaux blocs.
C’est ici que le hachage devient une barrière infranchissable. Les ordinateurs les plus puissants au monde ne pourraient pas recalculer des milliers de blocs en quelques minutes. Et même s’ils le pouvaient, il faudrait que tout le monde accepte cette nouvelle version… ce qui amène au prochain mécanisme.
Le consensus : pas un seul maître, mais des milliers de témoins
La blockchain n’est pas stockée sur un serveur central. Elle est répliquée sur des milliers d’ordinateurs, appelés nœuds. Chaque nœud a une copie complète de la chaîne. Quand une nouvelle transaction est ajoutée, elle doit être vérifiée par la majorité de ces nœuds avant d’être acceptée dans un bloc.
Deux systèmes dominent : Proof of Work (PoW) et Proof of Stake (PoS). Dans PoW, comme sur Bitcoin, les nœuds (appelés mineurs) résolvent des problèmes mathématiques complexes pour valider les blocs. Cela prend du temps, de l’électricité, et des équipements coûteux. Pour altérer une donnée, un attaquant devrait contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul du réseau - ce qui coûterait des centaines de millions de dollars. Et même après, les autres nœuds rejetteraient la chaîne modifiée.
Dans PoS, comme sur Ethereum depuis 2022, les validateurs sont choisis selon la quantité de cryptomonnaie qu’ils ont « mises en jeu ». Si un validateur tente de falsifier une transaction, il perd sa mise. C’est une sanction économique directe. Le risque de tricherie est donc bien plus élevé que le bénéfice possible.
Le résultat ? Pour modifier une donnée, il faudrait non seulement recalculer des milliers de hachages, mais aussi convaincre la majorité du réseau - et perdre des millions de dollars en cours de route. C’est pourquoi, dans la pratique, c’est impossible.
La chaîne de blocs : une structure qui rend la tricherie visible
La blockchain n’est pas une simple liste de données. C’est une chaîne. Chaque bloc est lié au précédent par son hachage. Cette liaison crée une séquence chronologique et vérifiable. Si quelqu’un tente d’effacer une transaction du passé, il brise cette chaîne. Et tous les nœuds le voient immédiatement.
Les systèmes traditionnels, comme une base de données SQL, permettent de modifier ou supprimer des lignes. La blockchain, elle, ne permet que d’ajouter. C’est une différence fondamentale. Ce n’est pas une base de données qui peut être corrigée : c’est un registre historique, comme un livre de comptes scellé et signé par des milliers de personnes.
Les Merkle Trees, utilisés dans la plupart des blockchains, renforcent encore cette structure. Ils permettent de vérifier rapidement qu’une transaction fait partie d’un bloc, sans avoir à télécharger tout le bloc. Cela rend la vérification efficace, même sur un téléphone. Mais surtout, cela signifie que toute altération serait détectée en quelques millisecondes - par n’importe quel nœud du réseau.
Les avantages réels : pourquoi ça compte dans le monde réel
Imaginons un système de traçabilité alimentaire. Un producteur envoie des tomates d’Espagne vers un supermarché en Allemagne. Chaque étape - récolte, transport, stockage, livraison - est enregistrée sur la blockchain. Si quelqu’un essaie de falsifier la date de livraison pour cacher un retard, la modification sera immédiatement visible. Tous les acteurs du réseau - producteur, transporteur, supermarché - voient la même version. Aucun ne peut mentir sans être pris.
En santé, les dossiers médicaux stockés sur blockchain ne peuvent pas être modifiés après coup. Cela empêche les fraudes d’assurance, les erreurs de diagnostic causées par des dossiers altérés, ou les suppressions de traitements. En finance, les transactions ne peuvent pas être révoquées. Cela réduit les litiges et les retours de paiement frauduleux.
Le résultat ? Moins de fraude, moins de vérification manuelle, moins d’intermédiaires. Les audits deviennent automatiques. Les preuves sont fiables. Les systèmes deviennent plus transparents - et donc plus justes.
Les limites : immuable, mais pas parfait
L’immuabilité n’est pas une solution magique. Elle a des inconvénients.
Si vous envoyez des bitcoins à la mauvaise adresse, vous ne pouvez pas les récupérer. La blockchain ne permet pas de corrections. C’est une fonctionnalité, pas un bug. Mais pour les utilisateurs, c’est frustrant.
En cas de faille de sécurité, comme le hack de The DAO en 2016, la communauté a dû faire une « hard fork » pour revenir en arrière. Cela signifie créer une nouvelle blockchain, en ignorant l’ancienne. C’est une exception. Et elle a divisé la communauté. L’immuabilité, ici, a été sacrifiée pour sauver des fonds. Cela montre que même les blockchains les plus « immuables » dépendent de consensus humain pour survivre.
Enfin, le coût énergétique. Bitcoin consomme autant d’électricité qu’un pays comme la Hollande. C’est inutile si votre seul objectif est de stocker des données. C’est pourquoi de plus en plus de projets utilisent PoS - plus efficace, moins polluant - tout en gardant l’immuabilité.
Que reste-t-il pour l’avenir ?
L’immuabilité ne va pas disparaître. Elle devient même plus centrale que jamais. Avec l’IA, les deepfakes, les fausses informations, le besoin de preuves fiables augmente. La blockchain offre un moyen de dire : « Voici ce qui s’est vraiment passé. »
Les recherches continuent sur des méthodes plus légères, comme les blockchains à preuve d’autorité ou les systèmes hybrides. Mais le principe reste le même : rendre la tricherie techniquement impossible et économiquement absurde.
La blockchain ne garantit pas que les données entrées sont vraies. Elle garantit que, une fois entrées, elles ne changeront pas. C’est une différence cruciale. Elle ne vous empêche pas de mentir au départ - mais elle vous empêche de mentir ensuite.
L’immuabilité signifie-t-elle que rien ne peut jamais être modifié sur une blockchain ?
Non, pas techniquement impossible - mais pratiquement oui. Pour modifier une donnée, il faudrait recalculer tous les blocs suivants, contrôler plus de 51 % du réseau, et convaincre la majorité des participants d’accepter cette nouvelle version. Dans les blockchains publiques comme Bitcoin ou Ethereum, cela coûterait des milliards de dollars et prendrait des années. C’est pourquoi, dans la pratique, c’est considéré comme impossible.
Pourquoi les blockchains utilisent-elles des hachages cryptographiques ?
Les hachages cryptographiques créent une empreinte unique pour chaque bloc. Même un petit changement dans les données change complètement l’empreinte. Cela permet de détecter toute altération. En liant chaque bloc à celui d’avant, la blockchain devient une chaîne de preuves vérifiables. Si un bloc est modifié, la chaîne se casse - et tout le monde le voit.
Le Proof of Stake est-il aussi sûr que le Proof of Work pour l’immuabilité ?
Oui, et même plus efficace. Le Proof of Stake repose sur des incitations économiques : si un validateur tente de tricher, il perd sa mise. C’est plus rapide, moins énergivore, et tout aussi sécurisé. Ethereum a migré vers PoS en 2022 sans compromettre l’immuabilité. La sécurité vient maintenant de la confiance économique, pas de la puissance de calcul.
Une blockchain peut-elle être effacée ou supprimée ?
Non, pas d’une manière significative. Même si un nœud est éteint, d’autres conservent la chaîne. Pour supprimer la blockchain, il faudrait éteindre simultanément la majorité des nœuds du réseau - ce qui est impossible dans les réseaux publics. Même les gouvernements n’ont pas réussi à arrêter Bitcoin, malgré des tentatives répétées.
L’immuabilité empêche-t-elle les mises à jour du protocole ?
Pas complètement. Les mises à jour du protocole (comme un changement de règle) sont possibles, mais elles doivent être acceptées par consensus. Cela peut prendre des mois, voire des années. Parfois, cela crée une division : une version ancienne continue, et une nouvelle émerge. C’est ce qu’on appelle une « hard fork ». L’immuabilité des données reste, mais le protocole peut évoluer - à condition que tout le monde soit d’accord.
guillaume ouint
décembre 30, 2025 AT 23:04Laurent Nauleau
décembre 31, 2025 AT 06:02Axelle Kadio-Morokro
décembre 31, 2025 AT 07:05Thibaut Weidmann
janvier 1, 2026 AT 21:08Sylvie Verboom
janvier 3, 2026 AT 01:46Romain Thevenin
janvier 4, 2026 AT 10:35Clemence Racle
janvier 5, 2026 AT 16:09Juliette Krewer
janvier 7, 2026 AT 07:51Tristan Brault
janvier 8, 2026 AT 16:49Brigitte ROYAL
janvier 8, 2026 AT 22:56Yves Pepin
janvier 10, 2026 AT 16:31Jeanette Lesbirel
janvier 11, 2026 AT 16:52Nicole Roden
janvier 13, 2026 AT 00:48